SECCIONES

Los protagonistas de la Economía: Jorge Remes Lenicov

Por Juan Pablo Cremonte: De larga trayectoria académica y política, Jorge Remes Lenicov tuvo la difícil tarea como Ministro de Economía de sacar a la Argentina de diez años de convertibilidad a través de la tan cuestionada devaluación y pesificación asimétrica. En esta nota repasaremos su carrera y su desempeño como Ministro.

Jorge Remes Lenicov nació en la ciudad de La Plata en 1948. Eligió la Universidad de su ciudad natal para realizar la Licenciatura en Economía y desde muy jóven debió trabajar como profesor de Geografía para sostener económicamente sus estudios. Obtuvo el título en 1971 y luego realizó diferentes posgrados en el país y en E.E.U.U.
En 1972 comenzó a dictar clases en la Universidad de la Plata, y ya en 1973 fue designado para el cargo de Secretario Académico, con tan sólo 25 años. Miembro del Partido Justicialista desde los 23 años, sus compañeros de entonces justifican el nombramiento por tener la personalidad del clásico economista. Sus decisiones equilibradas eran aceptadas tanto por los peronistas como por los liberales. A comienzos de ése mismo año, se casó con Marta Neil (53), una estudiante de Derecho llegada de Pergamino, a la que conoció en un grupo de la Acción Católica y continuaron juntos en la Juventud Peronista. Con ella tuvo tres hijos, Pablo (28), el mayor, que es arquitecto. Matías (23), sigue los pasos del padre en Económicas y milita en una agrupación de izquierda, y Magalí (19) que también eligió la arquitectura.
Pero no todas fueron rosas para Remes; en los años setenta varios miembros del PJ, muchos amigos suyos, fueron secuestrados por la dictadura militar. Ante esta amenaza, decidió exiliarse con su familia –su esposa y sus dos hijos– en Bolivia, donde fue protegido por un ex-compañero de la Universidad platense.
Poco antes del retorno de la democracia, Remes Lenicov retornó al país y tiempo después volvió a posicionarse como un miembro importante del cuerpo de profesores de la UNLP, y llegó a ser Profesor Titular de la cátedra de Teoría Económica Coyuntural en 1985, cargo que mantiene en la actualidad. Además dictó clases en la Universidad de Buenos Aires entre 1984 y 1986.
Algunos de los que lo conocen desde joven, dicen que fue siempre un hombre muy metódico y que siempre se preocupó más por el cómo que por las posturas ideológicas.
Adolfo Sturzeneger, por su parte, sostiene que es un economista “difícil de encasillar”, el ex-profesor de Remes se cruzó con éste en diversos debates en congresos y conferencias.
Entre 1986 y 1988 fue consultor del Banco Interamericano de Desarrollo y del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo y también llegó a ser Jefe de Asesores del Gobernador de la Provincia de Buenos Aires, Antonio Cafiero. Luego reemplazó al Ministro de Economía provincial, Rodolfo Frigeri y continuó en el puesto durante el posterior gobierno de Eduardo Duhalde.
En el año 1997 se postuló para Diputado Nacional por la Pcia. de Bs. As., cargo para el que resultó electo y re-electo en 2001 y a fines de ese mismo año asume inesperadamente la cartera de Economía del entonces Presidente Provisional Eduardo Duhalde.

LA PESIFICACIÓN COMPULSIVA
Remes tuvo que implantar una salida obligada al modelo económico, pero después de una década de vigencia el cambio no podía ser fácil. Además, la situación social y política tambien caóticas, no ayudaban.
La pesificación de deudas y depósitos marcó, sin dudas, el gran punto oscuro de la gestión de Remes Lenicov puesto que alrededor de ella se han tejido historias –más y menos ciertas– sobre lobbys, complots y tramas secretas para que suceda lo que sucedió: que se pesifiquen todas las deudas, aun las multimillonarias e inclusive las de aquellos que tenían depósitos en dólares en el exterior o que habían enviado utilidades al extranjero
¿Pero, a quien perjudicó la pesificación? A primera vista, parecía haber perjudicado a los bancos; acreedores mayoritarios de los pasivos pesificados. Sin embargo, según afirmó el propio Remes Lenicov hace algunos meses, los propios bancos estaban abiertamente a favor de la pesificación, puesto que eran conscientes que de otra manera los deudores no iban a poder pagar y tal vez lo más triste era que el Estado iba a tener que recompensar a los bancos por la diferencia, incrementando la deuda pública. Finalmente tuvieron razón; la pesificación tuvo lugar –a pesar de las voces que se alzaron en disidencia- y los bancos fueron recompensados por la diferencia entre el 1 a 1 de las acreencias y el 1.40 de los depósitos, recibiendo redescuentos que pagarán con planes de hasta 7 años y con Préstamos Garantizados (deuda pública) que los bancos tienen en su poder. Con esto, en verdad, los bancos terminarán cobrando los Préstamos Garantizados de la época de Cavallo al 100 % de su valor cuando su cotizaciones es del 40 %.

Comentarios