Por Sergio Gevatschnaider
Lic. en Economía UBA, Contador Público UBA, Lic. en Administración UBA sergiosear@yahoo.com.ar
Se agradece especialmente al Editor Luciano A. Rizzuto por la edición de la nota y la traducción de la entrevista realizada por la Revista Facultades, al Dr. Axel Leinhonhufvud.
A fines de un frío y gris mes de Mayo tuvo lugar el comienzo de las reuniones en la Facultad de Ciencias Económicas de la Universidad de Buenos Aires, sin embargo entre sus expositores se destacaron dos luminarias del pensamiento económico: el ganador del premio Nobel de Economía Edmund Phelps (que recibió en dicha ocasión el Doctorado Honoris Causa de la UBA) y el economista de origen sueco Axel Leijonhufvud.
El Dr. Edmund Phelps realizó un discurso inesperado, lejos de los números que acostumbran reseñar los economistas. En su disertación expandió el análisis de la economía tradicional entroncándolo con la filosofía, en un intento de responder una pregunta que según Adam Smith es una de las investigaciones más viejas de la humanidad: ¿Qué es la felicidad?
En un recorrido por diversos autores, Phelps considera que la felicidad no se alcanza sólo por consumir bienes, sino en los desafíos que nos permiten desarrollarnos, en una vida activa pletórica de vicisitudes que nos permiten crecer, donde en el camino y no en la meta está el llamado de la felicidad. Dada la felicidad como objetivo se plantea una segunda pregunta ¿Qué tipo de organización económica se corresponde mejor con tal fin? O en palabras del mismo Phelps: "Una buena vida implica una buena economía". El expositor planteó como respuesta un sistema dinámico, con abundancia de distintas visiones y, donde los innovadores sean recompensados es una sociedad adecuada y justa para desarrollar las capacidades humanas. Una cultura así que potencia la creatividad, la inventiva, difunde sus beneficios a todo el ámbito social. Sin embargo instantánemente se plantea una tercera pregunta: ¿Cuál es el grado de inclusión?
| Phelps considera que la felicidad no se alcanza sólo por consumir bienes, sino en los desafíos que nos permiten desarrollarnos, en una vida activa pletórica de vicisitudes que nos permiten crecer, donde en el camino y no en la meta está el llamado de la felicidad. |
Para Phelps se debe tratar de incluir a todos sin distinción, para que cada uno tenga la posibilidad de desarrollar sus capacidades gracias a una sociedad del trabajo plenamente activa.
Anteriormente a esta conferencia, en un artículo Phelps comentó un estudio de la World Values Survey, según el cual las economías más dinámicas son las que tienen en promedio trabajadores con más satisfacción personal. Mostrando su perfil más liberal opina que una economía "sin restricciones al accionar privado" es el medio más eficaz de realización social. O en definitiva, como afirmó en la conferencia: "Una buena economía ayuda a tener una buena vida, y una economía no es buena, si no es dinámica. Pero también hay un reclamo de justicia, de inclusión” También expresó su opinión sobre la Argentina y para molestia del gobierno criticó los controles de precios (los consideró una mala idea).
Y sobre este tema también hizo una revelación que sorprendió a muchos presentes. Phelps desligó el crecimiento de la economía con la inflación (contrariamente al gobierno que considera que el proceso inflacionario actual se debe a los efectos del crecimiento), causando murmullos (ya que en la reunión estaba la Ministro de Economía Felisa Miceli y el Vicepresidente Daniel Scioli). Co-mentó que había visto en la televisión argentina un cartel que decía: "el sector privado debe producir valor y el sector público, ser el coordinador" … y remarcó "es lo que decía Benito Mussolini"
Con respecto a la innovación: "las empresas no innovan en la Argentina en circunstancias que son realmente beneficiosas. No son compelidas a innovar". En referencia a los subsidios y su visión de la inclusión afirmó: "Apoyo los subsidios a los empleos de bajos salarios. Esto ayuda a que los trabajadores de baja calificación tengan una experiencia laboral, algo que es importante para su familia y la cultura del trabajo, y también ayuda a subir sus propios salarios".
El otro participante de este congreso fue Axel Leijonhufvud, cuyo tema central de
| "Una buena vida implica una buena economía". El expositor planteó como respuesta que un sistema dinámico, con abundancia de distintas visiones y, donde los innovadores sean recompensados es una sociedad adecuada y justa para desarrollar las capacidades humanas. |
análisis es la capacidad de autoorganización de los sistemas económicos, ¿qué significa esto?. Un economista como Phelps cree en la estabilidad inherente del sistema económico, y de ahí que los problemas principales tengan que ver entre otros con el crecimiento y en su caso por la justificación filosófica del sistema. Axel Leihonhufvud seguidor de Keynes hace hincapié por el contrario en la inestabilidad de la economía y en la "fragilidad del orden existente", fragilidad de la que lamentablemente los Argentinos somos tan conocedores.
Un concepto central en su análisis es la: "hipótesis del corredor". Esta metáfora afirma que dentro de ciertos límites ante cualquier shock el sistema se autocorrige, pero si ese shock es demasiado enérgico en lugar de corregirse de a poco, la economía se desequilibra generando la "fragilidad del orden existente" que llevan al caos y a la desorganización.
En la Argentina de fuertes crisis económicas que han generado gravísimos problemas sociales, la idea resuena estremecedoramente clara, o también en palabras de Keynes "las fuerzas oscuras del tiempo y la ignorancia", potencias que pueden producir terribles desastres. En su fascinante libro "La Organización e Inestabilidad Económica" de Editorial Temas, hace referencia a la Gran Depresión (donde se produjo una enorme caída del producto y del empleo en la década del 30). El Presidente estadounidense del momento, Franklin Delano Roosevelt ante la situación de crisis tomó muchas medidas, algunas acertadas y otras no, sin embargo, lo más importante para Axel Leijonhufvud es que se dió esperanza a la gente, que confiaba en un Presidente que tomaba medidas cuyo fin (y de vuelta la inclusión que explicaba Phelps) intentaban abarcar a todos sin excepción. En la salida del "corredor" también está la solidaridad y la buena política.
La economía ortodoxa, que critica Axel Leijonhufvud, heredera de Adam Smith y su concepción del sistema económico
| Un concepto central en su análisis es la: "hipótesis del corredor". Esta metáfora afirma que dentro de ciertos límites ante cualquier shock el sistema se autocorrige, pero si ese shock es demasiado enérgico en lugar de corregirse de a poco, la economía se desequilibra generando la "fragilidad del orden existente" que llevan al caos y a la desorganización. |
es como un mecanismo de relojería con un orden inherente. Para él esta visión tiene como corolario en su versión actual, el desprecio de las visiones anteriores, considerando que nada se puede aprender de ellas, que todo lo rescatable está incorporado en la economía actual.
Por el contrario en su conferencia de la UBA: "Los usos del pasado" considera el desarrollo del conocimiento como ramas que se van expandiendo, algunas de las cuales en algún momento fueron fructíferas para ser dejadas de lado más delante. Para Leijonhufvud la economía actual también tiene problemas por lo que una visión hacia el pasado puede aportar posibles caminos en el presente. Ante preguntas de la Revista Facultades sobre la situación de nuestro país, se mostró más optimista opinando que se debe cuidar el uso del gasto y con respecto a la situación externa considera que los precios agrícolas se mantendrán en el mediano plazo gracias al nuevo mercado asiático, beneficiando con sus buenos valores a la economía.
¿Qué conclusión se puede sacar de estas dos conferencias?
La Argentina ha llegado a tener fluctuaciones del 20 % del PBI contra el 5% de Estados Unidos, ante estas variaciones los más afectados han sido siempre los sectores más vulnerables, los de menos capacidad de defensa. La idea de entrar en el corredor de Axel Leijonhufvud, ese sendero en donde actúan fuerzas que llevan al equilibrio, daría una mayor felicidad (o evitaría enormes daños sociales) a vastas masas de la población Argentina.
Estas fueron las conferencias realizadas en la Facultad de Ciencias Eco-nómicas de la UBA, conferencias que con la luz de la inteligencia iluminan un presente y un futuro mostrando tal vez como diría Edmund Phelps, la felicidad del pensamiento.
Edmund Phelps
Ganador del premio Nobel por su: "Análisis de los intercambio intertemporales en política macroeconómica". Autor de una rica obra plena de momentos felices para el pensamiento económico abarca temas como: la revisión de la curva de Phillips, la idea de la tasa natural retomado posteriormente por Milton Friedman, Realizó estudios sobre la formación de capital a largo plazo, que incluye a la educación y a la inversión en investigación y elementos que influyen en el consumo per cápita a largo plazo entre muchos otros trabajos. Hoy, los economistas que trabajan en la macroeconomía, sus fundamentos micro, la teoría del crecimiento exógeno o endógeno, la formación de las anticipaciones, los problemas de información y de discriminación, usan a Phelps sin saberlo. |
Axel Leinjonhufvud
Nacido en Suecia, ha publicado ampliamente en el campo de la teoría macroeconómica con escritos de resultados esclarecedores. Su tesis doctoral "On Keynesian Economics and the Economics of Keynes", puso de relieve la diferencia existente entre lo que Keynes había dicho y los modelos que Hicks, Samuelson y tantos otros habían construido y se habían divulgado como keynesianismo oficial. Recientemente publicó un libro: Organización e Inestabilidad Económica. Su tema central, faro de sus trabajos es en palabras de Daniel Heymann: "La preocupación por explorar los alcances y las limitaciones de la capacidad de autoorganización de los sistemas económicos". O en otros términos en el centro del orden se encuentra acechando, formado por los materiales del "miedo y de la oscuridad" , los peligros del caos. |
|
