|
SECCIONES |
||||
 |
||||
| ___ Interés General | ||||
| ___ del Estudiante | ||||
| ___ Futuros Contadores | ||||
| ___ Economía | ||||
| ___ Management | ||||
| ___ Marketing | ||||
| ___ Recursos Humanos | ||||
| ___ Espectáculos | ||||
| ___ Informática | ||||
| ___ Turismo | ||||
| ___ Reflexiones | ||||
| ___Números Anteriores | ||||
| ___Humor | ||||
|
SERVICIOS
|
||||
|
|
||||
| ____Trueque | ||||
|
____Monografías,
Exámenes |
||||
|
____Comunidad
|
||||
|
____Seminarios |
||||
|
____Antivirus |
||||
|
____Cursos
CBC |
||||
|
||||
|
||||
| |
||||
|
||||||||||||||||
|
||||||||||||||||
| |
|
|||||||||||||||
 |
||||||||||||||||
|
||||||||||||||||
|
||||||||||||||||
| |
||||||||||||||||
| Edición Nº 16 |
GIGANTES económicos o enanos ecológicos |
Los peligros que encierra el libre comercio internacional. |
| No existe en el mundo doctrina económica que goce de más aceptación
entre los economistas que la referente a la del libre comercio fundada en la especialización
internacional, en relación a la ventaja comparativa que reporta. Esta doctrina está sustentada por los acuerdos vigentes del NAFTA y el GATT y entre los debates o charlas sobre el tema suele trazarse una línea divisoria entre economistas y ecologistas. Los primeros estarían a favor del libre comercio, mientras que los segundos en contra. Esta postura se torna insana a la hora de dilucidar la realidad de la cuestión. Los que bogan a favor del libre comercio buscan el máximo beneficio y producción sin tener en cuenta los costos sociales y ambientales ocultos en sus prácticas. Ellos están convencidos que cuando el crecimiento económico genere suficiente riqueza, ésta servirá para reparar y limpiar el daño producido. Del otro lado, los ecologistas y también algunos economistas sostienen que el aumento del crecimiento económico va a producir un incremento del daño ambiental y no una disminución como aducen los otros. Lo que nos hace más pobres, no más ricos. El curso más prudente a seguir se basa en las ya olvidadas palabras de John Maynard Keynes: "Van, pues, mis simpatías hacia quienes quieren reducir al mínimo las interrelaciones económicas entre las naciones, y no con quienes quieren liar más la madeja". Los grandes defensores de la economía internacional no se cansan de repetir "libre comercio". ¿quién puede oponerse a la libertad?. Si entramos en precisiones, en realidad los ecologistas no se oponen a la libertad de comercio sino a la del comercio internacional sin ataduras reglamentarias. La ausencia de reglas no siempre es una buena política. La defensa del libre comercio se sustenta en la sublime idea de la ventaja comparativa, desarrollada a principios del siglo XIX por David Ricardo. Este reconocido economista británico observó que países que tenían costumbres, recursos y técnicas diferentes divergían a la hora de establecer los costos de producir los mismos productos. A una nación podía resultarle más barato extraer cobre que plantar algodón y a otro sucederle lo contrario. Si los países se especializaban en obtener los productos que les resultaban más baratos, es decir, los que le representaban una ventaja comparativa y comerciaban libremente para obtener los otros, todos saldrían beneficiados. La postura ideológica de David Ricardo goza de una coherencia lógica ejemplar, pero se olvidan de sus premisas fundamentales. Todos los factores intervinientes en la producción (en especial el capital ) se caracterizan por ser inmóviles en el país que se originan y no transferidos a nivel internacional..En el mundo actual donde se transfieren miles de millones de dólares a la velocidad de la luz, este requisito no se cumple. Pero tampoco se cumplen otros requisitos fundamentales y esenciales de los postulados de David Ricardo. Los mismísimos defensores del libre comercio no se cansan de estimular las inversiones extranjeras como una excelente táctica para su desarrollo. Este hecho deja en evidencia el desigual beneficio obtenido por cada uno de los socios territoriales. Las naciones una vez que logran su especialización pierden justamente su "libertad de comerciar" recargando a sus costos de producción y transacción internacional un gravamen adicional pocas veces tenido en cuenta. Un detalle al que se le debe brindar especial atención son los "costos de transporte" que en la mayoría de los casos resultan elevadísimos y en líneas generales son subvencionados por los respectivos países. Mientras que los costos ambientales resultantes de la quema del carbón, madera o petróleo, en sólo casos remotos son asignados al precio de dichos combustibles. Hay que tener en cuenta del comercio internacional, que en muchos de los intercambios simultáneos se trata de los mismos bienes. Los Argentinos importan galletas de Brasil y los brasileros galletas argentinas. Con toda razón sería mucho más rentable intercambiar las recetas, fundamentando la teoría Keynesiana que las mercancías deben ser nacionales y el conocimiento internacional. Además, los argentinos quieren poseer servicios médicos, legales, asistenciales, financieros, educacionales o culturales propios. Argentina se enriquece de tener un cuerpo estable de Ballet, aunque fuera más rentable importarlo a cambio de la venta de lana, pieles, carne o miel. Creo firmemente que en todo este asunto del libre comercio internacional se
ignora el verdadero alcance comunitario del bienestar por un razonamiento simplista
en donde el comercio y la especialización ponen al alcance de la comunidad
un ábanico creciente de mercaderías y todos estos inconvenientes
planteados deben tenerse muy en cuenta a la hora de decidir si extender o limitar
su expansión. Por Roberto Tassano |
|
Comentarios |
| mariana 28.04.2009 |
| solo me atrevi a leer el primer parrafo y me bastó para entender la fobia que algunosambientalistas le tienen a los economistas, soy estudiante de economia y nuestra fin no es generar riqueza sin importar el costo social y ambiental que genera....nuestro fin ultimo es asignar recursos escazos eficientemente y nos preocupa tanto el ambiente como ustedes tanto que tenemos cursos de economia del medio ambiente y es mas antes de leer tu articulo busba una doctrina económica que tuviera rasgos ambientales en la determinacion de tasas de interes para actualizar y capitalizar los valores economicos totales...suerte |
|
|
|||||||
